GameGuru

У каждого проекта есть своя аудитория. «Хотеть» на посту режиссера очередных "Трансформеров" мастодонта сценарной мысли вроде Кристофера Нолана так же глупо, как желать Майкла Бэя в качестве постановщика "Бэтмена" - по той причине, что «не эпично», «вяло» и «незрелищно». Я неспроста начал свою рецензию с этой очевидной, на первый взгляд, мысли. К третьей части в аудитории франчайза назрела проблема: многие люди явно ошибаются дверью в кинотеатре, разочаровываются и винят в этом потом кого угодно, но только не самих себя. Уж не знаю, много ли людей застали в детстве те самые мультики из 80-х, но как бы то ни было, именно они объясняют почему "Трансформеры" такие, какие они есть. И именно «те, кто застал» понимают до конца, в чем прелесть и гениальность фильма Майкла Бэя. На всякий случай замечу, что употребленная в последней фразе характеристика — не оплошность и не отсутствие внимательности рецензента.

Сегодня не каждый зритель отдает себе отчет в том, что есть разница между просто глупыми бестолковыми проектами и теми из них, которые целенаправленно пытаются казаться незамысловатыми, простыми.

Во времена расцвета медиа индустрии границы многих оценочных категорий окончательно смазались. Есть заказ, есть целевая аудитория, есть наемник(режиссер), есть деньги, а на выходе мы получаем как правило безликий продукт. Целые жанры в мультимедиа становятся все меньше искусством, самовыражением и все больше — бизнесом. Зритель может выразить свою удовлетворенность или нет, но не более того. Это как оценивать пищу из фастфуда, что она есть, что ее нет: «people захавает». Отсюда в частности и кризис профильной прессы — это закономерный фидбек на тенденции в объекте ее внимания, она вынуждена так же работать по заказу. Конвейерный характер производства приводит к снижению качества и страдает в первую очередь от этого сценарий. Тут мы подходим к кульминации моей мысли: "Трансформеры" с высокой колокольни плюют на этот недостаток и задают зрителю исходную установку, исключающую хороший сценарий из его требований к походу в кино.

Все то что происходит в "Трансформерах" можно описать следующим образом: реальные люди через реальных операторов и через реальную съемку разыгрывают на экране... мультфильм. Здесь та же схематичность повествования, та же банальность идей, тот же пижонский юмор из всех дыр, который органично соседствует с псевдодрамой через считанные секунды хронометража. С той лишь разницей, что все невероятно технологично и зрелищно. И это круто. Действительно, когда в кинематографе есть люди вроде Дэвида Финчера придумывающего для сравнительно массовой аудитории замысловатые интересные сюжеты, зачем казаться творческими имбицилами и пытаться разыграть шекспировскую драму в совершенно неподходящем для этого сеттинге(смотрите экранизации марвеловских комиксов, например недавний "Тор"). У Майкла Бэя есть четкое понимание того, для кого он делает этот фильм и какие у него достоинства. Плевать он хотел, что для кого-то этот фильм нелогичен.

Приведу для вас энциклопедический пример — жанр фентези, который многие лишние в нем люди критикуют за отсутствие внутренней логики. «Как это зима может длится годами? Что за вздор?» писали очень серьезные издания в рецензиях на экранизацию «Игры престолов». А ведь это показывает полное отсутствие понимания потребителем куда он попал, что такое фентези и с чем его едят. Очень похожая ситуация произошла и с "Трансформерами", с той лишь разницей, что мощная пиар кампания привлекла гораздо больше лишних людей, а в результате и больше вайна по соответствующему поводу.

С главным разобрались: злостные хейтеры «глупого сценария» перестали читать мой обзор. Осталась целевая аудитория, разделяющая или принявшая мое мнение, которой действительно нравятся "Трансформеры". Перейдем к сути.

Третий фильм удался. В целом он более сбалансирован и выверен, чем весьма противоречивая "Месть Падшего", в нем почти нет моментов вызывающих отторжение, скуку и гораздо меньше неуместного юмора. Действие хорошо держит ритм и редко, да ненадолго прерывается на диалоги: впервые за все три фильма возникает мысль, что людей было как-то мало и что ты вообщем-то по ним соскучился.

Боевые сцены в сиквеле многие критиковали за то, что по большей части не представлялось возможным разобрать, что происходит на экране и кто на кого напал: на экране было чрезмерное нагромождение из визуальных эффектов, которое превращалось в кашу. Dark of the Moon полностью лишена этого недостатка даже(!) в трехмерном формате. Происходящее все больше напоминает правильно поставленный боевой танец с учетом того, куда и как смотрит зритель.

Приятно удивила и Рози Хантингтон-Уитли — замена Меган Фокс в качестве подружки главного героя. В требуемом качестве красивой мебели она выглядит не просто хорошо, но и лучше предшественницы. Что не говори, а первая паника после статичных кадров с новой героиней рассеялась при просмотре самого фильма почти сразу. У девушки красивая фигура и четкое понимание того, как она должна себя держать в кадре.

Технология впервые после первой части сильно шагнула вперед и вызывает сама по себе «вау»-эффект.

Во-первых, уже упомянутое 3D выглядит просто шикарно, это первый после "Аватара" Кэмерона фильм, который хочется посмотреть в 3D и никак иначе. Впечатлений — вагон и маленькая тележка, настоятельно рекомендую отбросить свои предубеждения на счет формата и потратится на билет в соответствующий кинозал(лучше всего, конечно, в IMAX).

Во-вторых, просто шикарная графика. В "Мести Падшего" CGI местами сильно выбивался из реальной картинки, вызывая диссонанс в восприятии зрителем фильма: у проекта были серьезные проблемы, вызванные нехваткой времени на доработку визуальных эффектов до ума. Теперь же качество прорисовки роботов и их анимации шагнуло настолько далеко вперед, что можно смело предполагать: даже через 7-10 лет визуальные эффекты в "Трансформерах" не вызовут надменную улыбку у искушенного зрителя.

Единственный ощутимый недостаток Dark of the Moon — музыкальный ряд. Мне искренне жаль это говорить, но Стив Яблонски, один из моих любимых композиторов, откровенно схалтурил. В первом фильме музыка вводила в экстаз и заставляла много раз пересматривать одни и те же сцены на DVD. В конце концов уже несколько лет весь саундтрек оригинала, включая неиспользованные в фильме треки, хранится у меня на айподе. По меньшей мере 5 тем из оригинала стали хитами. В "Мести Падшего" пошли в ход безликие ремиксы, «реюзы» старых тем и триквел грешит ровно той же проблемой. Я был бы даже рад, если бы Стив вообще ничего не написал и в TF3 в девственном виде использовались старые Autobots, Arrival to the Earth, Scorponok… Но не безликие же ремиксы! Когда вы пойдете на фильм, то вполне возможно вы и не будете обращать пристального внимания на этот недостаток. Но OST "Трансформеров" 2007 года — один из лучших в истории кино и к его логическому продолжению предъявляются весьма адекватные требования.

Некоторый дисбаланс есть в конечных пунктах повествования. Фильм начинается невероятно эффектно — с освещения космической гонки между США и СССР под углом противостояния автоботов и десептиконов(с флешбеками про войну на Кибертроне) — с Кеннеди, с боевыми действиями на родине автоботов и с приятными деталями самой космической программы 60-х годов. Но впечатления от концовки сравнимы с внезапным вьездом с разгона в пропасть: финал не совсем органично вплетается в повествование, наступает неожиданно и больше привязан к хронометражу, чем к сценарию. Это при том, что хронометраж у фильма — ни много ни мало два с половиной часа.

Но это действительно мелочи, слабо влияющие на общее заключение о фильме. Он мне все равно очень понравился. Проект не вызвал эффекта разорвавшейся бомбы как оригинал, все-таки все уже давно свыклись с тем, что "Трансформеры" - квинтэссенция всего лучшего, чего может достичь компьютерная графика. Но он и не ударил в грязь лицом во многих аспектах как "Месть Падшего". Это по прежнему шикарный фильм как и предыдущие два, который вводит любого подготовленного человека в состояние 9-летнего ребенка, вжатого восторгом в кресло при просмотре.